La Administración Trump admite que usó un argumento “erróneo” para justificar los arrestos de migrantes en los tribunales

Puntos Clave

• El Departamento de Justicia (DOJ, Department of Justice) reconoció ante un juez que un memorando del ICE (Immigration and Customs Enforcement) no se aplicaba a las cortes de inmigración (immigration courts).
• El gobierno admitió que la guía citada “no se aplica ni se ha aplicado nunca” a detenciones civiles en o cerca de tribunales migratorios, debilitando una de sus principales defensas legales.
• Organizaciones de derechos civiles señalan que miles de arrestos ocurrieron mientras personas asistían a audiencias; esto, según se informa, podría haber violado el debido proceso.
• Consecuencia práctica: personas que acuden a sus citas en cortes de inmigración deben revisar su representación legal y considerar recursos si fueron arrestadas.

Contexto del caso

El DOJ presentó ante una corte federal de Nueva York una corrección formal: un memorando del ICE que había sido usado para justificar la presencia de agentes en tribunales y las detenciones de migrantes no era aplicable a las operaciones civiles en las immigration courts, según documentos judiciales. El reconocimiento, dirigido al juez Kevin Castel, contradice argumentos previos del gobierno y de abogados del ICE que habían sustentado la política. Organizaciones de derechos civiles, como la ACLU (American Civil Liberties Union), sostienen que, según se informa, la práctica derivó en detenciones inmediatas —a veces minutos después de audiencias— de personas que acudían obedeciendo citaciones.

Impacto para la comunidad inmigrante

Para quienes están en procedimientos de removal proceedings (procesos de deportación) o buscan asilo (asylum), estas detenciones pueden interrumpir audiencias clave como master calendar hearings o credible fear interviews y complicar el acceso al due process (debido proceso). Presuntamente, miles de arrestos en el ámbito civil generaron temor a asistir a las cortes y dificultaron la comunicación con abogados. Es importante distinguir entre ICE (agencias federales de aplicación) y USCIS (United States Citizenship and Immigration Services), que maneja trámites administrativos como solicitudes de asilo afirmativo, ajustes de estatus y visas; este fallo no modifica automáticamente los criterios ni las tarifas de USCIS, pero sí afecta la confianza en el acceso a procedimientos judiciales.

Qué pueden hacer los solicitantes y pasos prácticos

• Consulte de inmediato con un abogado de inmigración acreditado si fue detenido tras una audiencia; pregunte por la posibilidad de motions to reopen o challenges basados en detenciones ilegales.
• Lleve siempre consigo identificación y el número A (A-number) y notifique a su representante legal antes de ir a la corte; si no tiene abogado, solicite tiempo para conseguir uno (continuance).
• En caso de detención, pida un bond hearing (audiencia de fianza) y documente fechas y nombres; preserve cualquier registro (grabaciones, testigos).
• Tiempos de procesamiento: los procedimientos ante las immigration courts pueden tardar meses o años debido a la acumulación de casos; trámites ante USCIS varían mucho según el formulario y el centro de servicio —consulte los tiempos oficiales en USCIS.gov—.
• Cambios en tarifas: este caso no anuncia aumentos o reducciones inmediatas en tarifas de USCIS; revise avisos oficiales para cambios de fee y publique siempre solicitudes completas para evitar retrasos.

Fuente: Artículo Original