Chispas en el Senado: senador republicano reprocha a exasesor de Biden por responder “no sé” sobre si la entrada ilegal es delito

Puntos Clave

• Según se informa, el senador republicano Bernie Moreno presionó a Brendan Duke en una audiencia del Senate Budget Committee por no responder si la entrada ilegal debería ser delito.
• Duke, exasesor de la Casa Blanca y hoy directivo en el Center for American Progress, dijo que estaba allí para hablar de presupuesto y no “conocía esa ley”.
• El intercambio reaviva el debate sobre el marco penal y civil de la Immigration and Nationality Act (INA) de 1952 y el Título 8 del U.S. Code.
• Para la comunidad: la “entrada sin inspección” puede acarrear cargos federales, pero las personas aún pueden solicitar asilo; hay plazos, procesos y tarifas de USCIS a considerar.

Audiencia tensa en el Senado

Un intercambio tenso marcó, según se informa, una audiencia del Senate Budget Committee cuando el senador Bernie Moreno (R-Ohio) preguntó repetidamente a Brendan Duke —exasesor de la Casa Blanca de Biden y actual Senior Director for Federal Budget Policy en el Center for American Progress— si la entrada ilegal a Estados Unidos debería ser un delito. Duke respondió “I don’t know” y sostuvo que su comparecencia era sobre temas presupuestarios, lo que desencadenó reproches de Moreno y un cruce con el senador Jeff Merkley (D-Ore.) por el tono y el foco de las preguntas, antes de que el presidente del comité, Lindsey Graham (R-S.C.), interviniera para continuar con la sesión, de acuerdo con Fox News.

Marco legal: qué dice la ley sobre la “entrada ilegal”

Bajo la INA (Immigration and Nationality Act) y el Título 8 del U.S. Code, la “improper entry” (entrada entre puertos de entrada o eludir inspección) se tipifica en 8 U.S.C. § 1325 como delito menor federal (misdemeanor) para una primera ofensa; la “reentry after removal” (reingreso tras deportación) se trata en 8 U.S.C. § 1326 como delito grave (felony). Es crucial distinguir: la “unlawful presence” (presencia sin estatus por vencimiento de visa) suele ser una infracción civil, no penal. Aun si alguien entra sin inspección, puede solicitar asilo bajo INA § 208; la forma de ingreso no impide automáticamente el asilo, aunque puede considerarse como factor discrecional. La aplicación de estas normas corresponde a DHS (Department of Homeland Security) a través de CBP (Customs and Border Protection), ICE (Immigration and Customs Enforcement) y USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services).

Impacto y guía práctica para la comunidad

Para personas hispanohablantes en tránsito o ya en EE. UU., la aplicación del Título 8 puede implicar “expedited removal” (remoción expedita) si no se expresa temor de persecución; quienes manifiestan temor pueden pasar a una “credible fear interview” ante USCIS. Si busca asilo, presente el Form I-589 dentro del “plazo de un año” desde su última entrada; no hay tarifa para el I-589. El permiso de trabajo (EAD) se solicita con el Form I-765 bajo la categoría (c)(8) tras 150 días de la solicitud de asilo; su adjudicación suele tardar varios meses y conlleva tarifa, aunque existen exenciones por bajos ingresos. Los tiempos de procesamiento varían por oficina y carga de casos; en EOIR (cortes de inmigración) los calendarios pueden extenderse años debido al rezago. Verifique siempre los “Processing Times” y la calculadora de tarifas en el sitio de USCIS, y evite fraudes de notarios: solo abogados con licencia o representantes acreditados pueden brindar asesoría legal.

Lo que sigue

El choque político, presuntamente amplificado en redes sociales, refleja la pugna sobre cómo equilibrar control fronterizo, procesos penales y protecciones humanitarias. Para la comunidad inmigrante, más allá del debate, lo determinante es cumplir plazos, conocer derechos en entrevistas de temor creíble, preparar evidencia para asilo y monitorear eventuales cambios regulatorios de DHS/USCIS que afecten tarifas y criterios de elegibilidad. Organizaciones comunitarias y clínicas legales pueden orientar de forma gratuita o a bajo costo.

Fuente: Artículo Original