Proyecto de ley republicano propone revocar el asilo a quienes visiten el país que dijeron haber huido
Puntos Clave
- El representante Tom Tiffany presentó la SAFER Act para negar o terminar el asilo a quienes regresen voluntariamente a su país de origen, y facultar la desnaturalización en ciertos casos.
- El impulso legislativo surge tras el arresto por ICE de Hamideh Soleimani Afshar, quien, según se informa, habría regresado a Irán varias veces después de obtener asilo en 2019; su caso es citado por el congresista como ejemplo de “fraude”.
- Bajo la propuesta, el secretario de Homeland Security (DHS) y el attorney general quedarían impedidos de conceder asilo a personas que hayan vuelto a su país, salvo si el Department of State (Departamento de Estado) certifica un cambio político sustancial.
- Para la comunidad inmigrante, la norma aumentaría el riesgo de perder el estatus de asylee (persona con asilo) por viajes familiares o médicos; el mensaje práctico: evitar viajes al país que motivó la solicitud sin asesoría legal y documentación que justifique el motivo.
Qué propone la SAFER Act
La SAFER Act (Stopping Asylum Fraudsters Enforcement and Removal Act) presentada por el representante Tom Tiffany busca prohibir que el secretario de Homeland Security y el attorney general otorguen asilo (asylum) a quienes hayan regresado a su país de origen, y les permitiría terminar el estatus de asylee y despojar de la naturalización (denaturalize) a quienes, presuntamente, volvieron voluntariamente. El proyecto también establece que solo si el Department of State certifica que hubo una transferencia legítima de poder y la amenaza original desapareció, un asylee podría regresar sin riesgo federal. Para personas apátridas, la ley evaluaría el reclamo según su "habitual residence" más reciente.
Caso que motivó la iniciativa y alcance
El caso citado por Tiffany involucra a Hamideh Soleimani Afshar, quien, según se informa, fue arrestada por ICE tras haber visitado Irán varias veces después de haber recibido asilo en 2019 y posteriormente una green card (tarjeta de residencia). DHS, según se informa, caracterizó esa solicitud como fraudulenta en parte por esos viajes. Estas afirmaciones sobre viajes y apoyo político al régimen iraní deben ser tratadas como presuntas hasta que haya resolución judicial. Si la ley prospera, autoridades como DHS, ICE y el attorney general tendrían nuevas facultades para abrir procedimientos de terminación de asilo y, potencialmente, procedimientos de remoción (deportación) o revocación de ciudadanía.
Impacto para la comunidad hispanohablante y recomendaciones prácticas
Para la comunidad inmigrante hispanohablante, la propuesta eleva el riesgo en situaciones comunes: asistir a funerales, bodas, asuntos empresariales o médicos en el país de origen podría interpretarse como prueba de que la persona no necesitaba protección y acarrear la pérdida del asilo. Recomendaciones prácticas: 1) No viajar al país que motivó su asilo sin consultar a un abogado de inmigración; 2) conservar evidencias que justifiquen viajes (institucionales, humanitarios o de emergencia); 3) revisar los plazos: un asylee puede solicitar ajuste a green card (Form I-485 ante USCIS — United States Citizenship and Immigration Services) usualmente después de un año como asylee, pero los tiempos de procesamiento varían ampliamente y pueden ser meses o años según el backlog; 4) las solicitudes afirmativas de asilo ante USCIS normalmente no tienen tarifa inicial, pero formularios de ajuste de estatus y biometría sí conllevan costos que cambian; consulte USCIS y un abogado para tarifas y tiempos actuales. En caso de dudas sobre viajes o documentación, la vía más segura es asesoría legal especializada y mantener registros completos de motivos y autorizaciones oficiales.
Fuente: Artículo Original