La Corte Suprema escucha el caso sobre la política de “turnback” de asilo: lo que debe saber
Puntos Clave
- La Corte Suprema (Supreme Court) escuchó argumentos sobre la legalidad de la política conocida como “turnback” que presuntamente impide a migrantes solicitar asilo en puertos de entrada.
- En juego está si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tiene autoridad bajo la Immigration and Nationality Act (INA) para devolver o desviar a solicitantes sin permitir evaluaciones de "credible fear" (miedo creíble).
- Un fallo a favor del gobierno podría restringir el acceso físico a solicitudes de asilo y aumentar cruces no oficiales; un fallo en contra podría obligar a reabrir procesos en los puertos de entrada.
- Practicamente, la presentación del Form I-589 para asilo no tiene tarifa; los solicitantes pueden pedir autorización de empleo (Form I-765) tras 150 días, y los tiempos de procesamiento varían considerablemente.
- Se recomienda documentar evidencia de persecución, buscar asistencia legal y prepararse para posibles demoras en los puertos de entrada y en los procesos de CBP/USCIS.
Contexto y qué se debatió
La Corte Suprema escuchó argumentos sobre una política denominada “turnback” (turnback policy) que, según se informa, ha llevado a agentes de Customs and Border Protection (CBP) y otras agencias a impedir la entrada en puertos de entrada a personas que buscan asilo. El debate legal gira en torno a si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) puede, bajo la Immigration and Nationality Act (INA), desviar o devolver a solicitantes sin someterlos a una evaluación de "credible fear" (miedo creíble) ni a procedimientos regulares de asilo. Las partes presentan interpretaciones distintas de las disposiciones de la INA y de las facultades ejecutivas en materia migratoria.
Impacto para la comunidad inmigrante hispanohablante y aspectos prácticos
Un fallo que avale la política presuntamente reduciría la posibilidad de solicitar asilo en los puertos de entrada oficiales y podría empujar a más personas a intentar cruces irregulares, con mayor riesgo de detención o expulsión (expedited removal). Si la Corte rechaza la política, DHS podría estar obligado a permitir entrevistas de "credible fear" y procesamiento de solicitudes en los puntos de entrada. En términos prácticos: la solicitud de asilo (Form I-589) no tiene tarifa ante USCIS; los solicitantes pueden presentar Form I-765 para autorización de empleo generalmente después de 150 días desde la presentación del I-589, y los tiempos de procesamiento de EAD y de entrevistas pueden variar desde semanas hasta varios meses dependiendo de la carga de trabajo de USCIS y CBP. No se han anunciado cambios de tarifas vinculados directamente a este caso, aunque los usuarios deben vigilar avisos oficiales de USCIS.
Recomendaciones y próximos pasos a seguir
Mientras la decisión de la Corte (Supreme Court) se espera, se recomienda a personas que consideran solicitar asilo: reunir documentación que demuestre persecución o temor fundado, llevar identificación y pruebas relevantes al presentarse en un puerto de entrada, y buscar asistencia de abogados o organizaciones de ayuda migratoria acreditadas. La decisión del tribunal, según se informa, podría emitirse antes del cierre del período de sesiones (normalmente en junio), y tendrá efectos inmediatos en prácticas de CBP y en el acceso a procedimientos de asilo. Esté atento a comunicados oficiales de DHS, USCIS y organizaciones legales.
Fuente: Artículo Original