AAO emite decisión histórica sobre hallazgos de fraude tras retiro de peticiones
Puntos Clave
- El AAO (Administrative Appeals Office) dictó el precedente Matter of Texperts, Inc., 29 I&N Dec. 491 (AAO 2026) estableciendo que USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services) puede hacer hallazgos de fraude o "willful misrepresentation" aunque la petición haya sido retirada.
- La decisión surgió en un caso relacionado con la visa H-1B (H-1B visa) y múltiples registros en la "lottery" (sorteo), pero su alcance aplica a I-140 (petición de inmigrante), adjustment of status (ajuste de estatus) y prácticamente cualquier beneficio migratorio regulado por la INA (Immigration and Nationality Act).
- Retirar una petición ya no garantiza que no quede un registro adverso; un hallazgo de fraude puede generar consecuencias de inadmisibilidad bajo INA §212(a)(6)(C) y afectar futuras solicitudes.
- Consejos prácticos: no asumir que el retiro evita consecuencias; preserve documentación, consulte abogado de inmigración, y revise tiempos de procesamiento y tarifas (fees) actuales en USCIS.gov antes de presentar appeals o motions (Form I-290B).
Qué decidió el AAO
El AAO resolvió que, aunque USCIS no puede adjudicar el mérito de una petición después de su retiro, sí está autorizado por la normativa y la INA para emitir hallazgos de hecho, incluidos hallazgos de "fraud" o "willful misrepresentation", para el registro. En Matter of Texperts, el peticionario (una empresa de staffing) retiró una petición H-1B tras recibir un notice of intent to deny (NOID) que presuntamente señalaba registros duplicados presentados en concierto con otra compañía; USCIS reconoció el retiro pero emitió un finding de fraude, y el AAO remató que el hallazgo en ese caso específico era defectuoso y ordenó que se emitiera uno nuevo y debidamente motivado.
Contexto y alcance para la comunidad inmigrante
Aunque el caso se originó en el contexto de la H-1B lottery —donde employer registrations múltiples pueden llevar a sanciones— la interpretación del AAO no se limita a ese tipo de peticiones. Los hallazgos de fraude pueden activar la cláusula de inadmisibilidad bajo INA §212(a)(6)(C), lo que puede impedir la obtención de visas futuras o el adjustment of status (ajuste de estatus) sin una exención aplicable. Según se informa, USCIS ya venía emitiendo acknowledgements con hallazgos adversos tras retiros en investigaciones de registros múltiples; Matter of Texperts convierte esa práctica en precedente oficial.
Recomendaciones prácticas y próximos pasos
Para empleadores y beneficiarios (incluida la comunidad hispanohablante), las acciones prácticas son: detener el retiro automático como táctica para "evitar" hallazgos; conservar evidencia documental; consultar a un abogado antes de decidir entre responder a un NOID, apelar o retirar; y verificar los tiempos de procesamiento y las tarifas (fees) actuales en USCIS.gov —por ejemplo, presentar una appeal o motion (Form I-290B) conlleva tarifa y puede tardar meses o más en resolverse—. En casos con hallazgos de fraude presuntos, explorar recursos como apelaciones ante el AAO y preparar argumentos y pruebas detalladas es esencial para mitigar el riesgo de consecuencias migratorias a largo plazo.
Fuente: Artículo Original