El DOJ admite que dependió erróneamente de un memorando de ICE para justificar detenciones en tribunales de inmigración

Puntos Clave

• El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) reconoció en un escrito judicial que usó equivocadamente el memorando "2025 ICE Guidance" para defender detenciones en o cerca de tribunales de inmigración (Executive Office for Immigration Review, EOIR).
• El DOJ dijo que el memorando “no aplica y nunca ha aplicado” a acciones de ejecución civil de inmigración en los tribunales de inmigración; la revelación obliga a reexaminar alegatos bajo la Administrative Procedure Act (APA).
• Grupos de defensa denuncian que las detenciones en audiencias disuaden a la comunidad inmigrante de presentarse; los demandantes piden que el tribunal reconsidere la política y las pruebas usadas.
• Para los afectados: no hay reportes de cambios inmediatos en tarifas de USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services); las demoras procesales y las posibles detenciones pueden alargar tiempos de caso y afectar solicitudes como I-765 o I-485 — consulte USCIS.gov para tiempos actuales.

Qué admitió el DOJ

En un escrito presentado ante la corte, el DOJ reconoció que defendió ante el juez una interpretación basada en el memorando de ICE titulado “2025 ICE Guidance” que, según se informa, autorizaba detenciones en o cerca de cortes cuando había "información creíble" de que una persona estaría presente en un lugar específico. Posteriormente, el gobierno indicó que ese memorando “no aplica y nunca ha aplicado” a acciones civiles de ejecución de inmigración en las cortes administradas por el Executive Office for Immigration Review (EOIR, la oficina que supervisa los tribunales de inmigración). El propio escrito pide disculpas al juez Kevin Castel por una “material mistaken statement of fact” que, presuntamente, se debió a un error de un abogado de la agencia.

Impacto para la comunidad inmigrante hispanohablante

La revelación tiene consecuencias prácticas: diferentes organizaciones de derechos civiles —incluida la New York Civil Liberties Union— califican el hallazgo de "conmocionante" y advierten que la táctica de arrestar personas en audiencias disuade a demandados de acudir y cumplir con procesos migratorios. Esto afecta especialmente a personas que dependen de audiencias programadas por EOIR para solicitar alivio (asilo, ajuste de estatus, cancelación de deportación) y a quienes necesitan tramitar beneficios ante USCIS (como el formulario I-765 para permiso de trabajo o el I-485 para ajuste de estatus). Según los demandantes, la confusión sobre la validez del memorando obliga a que los argumentos bajo la Administrative Procedure Act (APA) —la ley federal que regula cómo las agencias emiten normas— sean reconsiderados y reescritos ante la corte.

Qué pueden hacer los afectados (consejos prácticos)

• Mantenga su cita: en general, acudir a la audiencia es crítico; no hacerlo puede resultar en órdenes de deportación en ausencia. Si teme por su seguridad, notifíquelo a su abogado antes de la audiencia.
• Consulte a un abogado o grupos de defensa locales (ACLU, NYCLU, RAICES u organizaciones comunitarias) para evaluar pedir medidas de protección o solicitar que el juez limite la presencia operativa de ICE en la sala.
• Documente todo: fechas, nombres de agentes, y circunstancias de cualquier detención. Esa evidencia es clave para mociones futuras ante la corte.
• Sobre tiempos y trámites: no hay indicios de cambios inmediatos en tarifas de USCIS relacionados con este caso; empero, detenciones o traslados pueden retrasar audiencias y afectar plazos para solicitudes (I-765, I-485, peticiones de alivio). Verifique los tiempos de procesamiento actualizados en USCIS.gov y mantenga copias de sus solicitudes y recibos.
• Si fue detenido en o cerca de una corte, informe a su abogado; la admisión del DOJ podría fortalecer recursos legales contra detenciones en audiencias.

Fuente: Artículo Original