Trump recurre a un fallo de 1884 contra un nativo americano para intentar limitar la ciudadanía por nacimiento
Puntos Clave
- La administración Trump, según se informa, invoca el fallo Elk v. Wilkins (1884) para justificar una orden ejecutiva que busca restringir la ciudadanía por nacimiento (birthright citizenship).
- Elk v. Wilkins estableció que los nativos americanos nacidos en territorio de EE. UU. no eran automáticamente ciudadanos; expertos en derecho tribal sostienen que ese precedente es específico a la relación entre tribu y soberanía y no se aplica a hijos de inmigrantes.
- La orden ejecutiva del presidente, que condiciona la ciudadanía por nacimiento a que al menos uno de los padres sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal (LPR), está actualmente bloqueada por tribunales inferiores mientras el Tribunal Supremo estudia el caso.
- Consejos prácticos: registre cada nacimiento ante las autoridades estatales, obtenga el acta de nacimiento y pasaporte estadounidense si corresponde, y consulte con un abogado de inmigración; los trámites de USCIS y las tarifas pueden variar, ver USCIS.gov para información actualizada.
Contexto histórico y legal
Elk v. Wilkins (1884) fue un caso en el que la Corte Suprema dijo que un nativo americano nacido en territorio de Estados Unidos no era ciudadano por nacimiento bajo la cláusula de la 14th Amendment: "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States." Ese fallo interpretó que la condición de "subject to the jurisdiction thereof" tenía una aplicación particular al estatus de los indígenas en relación con sus tribus. Expertos en derecho tribal han señalado que Elk se relaciona con la soberanía tribal y no respalda, en su opinión, una interpretación amplia que permita negar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de inmigrantes sin estatus legal.
El caso actual y su impacto en la comunidad inmigrante
La orden ejecutiva del presidente, según se informa, pretende limitar la ciudadanía por nacimiento a quienes nazcan en EE. UU. y tengan al menos un padre que sea ciudadano o legal permanent resident (LPR). El gobierno federal, a través del Solicitor General, citó Elk en sus escritos; la American Civil Liberties Union (ACLU) y otros demandantes sostienen que esa cita es una mala interpretación histórica y jurídica. La orden está suspendida por tribunales inferiores mientras la Corte Suprema escucha los argumentos; por ahora, el efecto práctico inmediato es limitado, pero la posibilidad de un fallo que altere la interpretación de la 14th Amendment generaría incertidumbre legal y práctica para las familias inmigrantes, incluyendo a muchas de origen hispano.
Consejos prácticos para familias hispanohablantes
Si su hijo nace en Estados Unidos, registre el nacimiento en el departamento de salud del estado y obtenga el acta de nacimiento y, si corresponde, el pasaporte de EE. UU.; estos documentos siguen siendo la base práctica para acreditar la ciudadanía por nacimiento hoy. Mantenga copias de certificados de nacimiento, registros médicos del parto y cualquier otro documento relevante. Consulte a un abogado de inmigración si recibe notificaciones oficiales que aleguen un cambio en su estatus o en el de su hijo. En cuanto a trámites de inmigración para adultos (por ejemplo, adjustment of status I‑485 o naturalización N‑400), los tiempos de procesamiento de USCIS varían por oficina y tipo de trámite —típicamente desde varios meses hasta más de un año— y las tarifas pueden cambiar; verifique siempre USCIS.gov para los tiempos y tarifas vigentes. Ante afirmaciones no verificadas sobre cambios súbitos en la ley, no actúe precipitadamente; busque asesoría legal confiable.
Fuente: Artículo Original