ICE arrests in immigration courts could stop after "error" by the Department of Justice - El Comercio Peru

Key Takeaways

Qué ocurrió

it has been reported that una presentación reciente ante una corte federal por parte del Departamento de Justicia contenía lo que abogados de inmigración describen como un “error” que podría socavar la posición del gobierno sobre arrestos de ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement) dentro y alrededor de las cortes de inmigración. Ante esa circunstancia, demandantes y defensores han pedido a un juez que imponga una pausa —temporal— a las acciones de detención en esos espacios mientras se aclara el alcance de la admisión o corrección del DOJ. Allegedly, esa equivocación puso en cuestión pruebas o argumentos que el gobierno había usado para justificar las detenciones en sedes judiciales administrativas.

Las cortes de inmigración son tribunales administrativos gestionados por la EOIR (Executive Office for Immigration Review), parte del DOJ, mientras que ICE es la agencia de cumplimiento migratorio del DHS (Department of Homeland Security). El debate gira alrededor de la regla de “lugares sensibles” (sensitive locations) y del derecho a comparecer ante la corte sin temor a ser arrestado. Los defensores sostienen que arrestos dentro de las cortes inhiben el acceso a la justicia y el derecho a la representación legal; el gobierno argumenta que tiene autoridad para ejecutar órdenes de arresto en lugares públicos, incluidas áreas judiciales, en ciertos casos.

Impacto para las personas en proceso migratorio

Si un juez ordena la suspensión, las personas en procesos de deportación y solicitantes de asilo podrían sentir menos miedo para acudir a audiencias, lo que mejora la posibilidad de presentar pruebas y obtener representación. Sin embargo, la suspensión sería probablemente temporal y no elimina la posibilidad de detenciones fuera de las cortes ni la autoridad de ICE en otras circunstancias. Para quien esté en trámite ahora mismo: mantenga contacto con su abogado, acuda a sus citas y esté atento a notificaciones judiciales; cambios en la práctica pueden ocurrir rápido y dependen de apelaciones y de correcciones formales por parte del DOJ.

Source: Original Article

Read Original Article →