Birthright citizenship case reaches Supreme Court; immigrant mothers worry about their children's status.

Key Takeaways

• 美國最高法院將於本周審理川普行政命令，該命令試圖取消在美出生即為美國公民的做法。
• 該令已被下級法院裁定違法並遭到暫時阻止，但若最高法院支持，可能改變數十年法律與政策。
• It has been reported that 一名在佛州產子的阿根廷移民表示，她已為新生兒申請美國護照，擔心行政令若生效會影響孩子身分。
• 專家估計若命令生效，可能每年影響超過25萬名在美出生的嬰兒，範圍包括非法居留者及某些持臨時簽證者或申請綠卡者。

案件概要

最高法院將就川普在2025年1月20日簽署的行政命令進行口頭辯論，核心問題是該命令是否違反第14修正案及一項有約86年歷史的聯邦法律。第14修正案第一句規定，「所有在美國出生或歸化並受其管轄（subject to the jurisdiction thereof）的人」均為公民；長期司法慣例認為，除了外國外交官及佔領軍子女外，凡在美出生者皆為美國公民。此前審理此案的聯邦法院均裁定該命令可能違法並阻止其生效。

憲法爭點與法律觀點

爭論焦點在於「受其管轄」一詞的涵義。政府代理人主張，非法居留或臨時身分者不屬於「受其管轄」，因此其在美所生子女不應自動取得公民權；聯邦總檢察長D. John Sauer在書面陳述中稱這是一項糾正「長期誤解」的必要行動。反方，包括美國公民自由聯盟（ACLU）及多位法律學者，則主張這一主張與憲法文本、歷史與先例不符。大法官Sonia Sotomayor先前批評政府的立場是「不可能完成的任務」。

對移民家庭的實際影響

It has been reported that 一名2016年以學生簽證來美、目前申請綠卡的阿根廷母親已為新生兒申請美國護照，稱護照是孩子身為美國人的實體證明，並表示若身分政策改變將深感不安。政策若逆轉，不僅影響非法移民子女，也可能波及持學生簽證或正在申請永久居留者在美出生的嬰兒，移民政策研究所估計每年受影響人數超過25萬。對正在辦理簽證、綠卡或為新生兒申請護照的家庭來說，最直接的影響是法律地位的不確定性以及未來入境、福利與身份文件取得的潛在風險。

對於正在經歷移民程序的人士：目前下級法院對該命令已有禁制令，護照與公民身份通常仍按現行規則處理；但最高法院裁決可能改變遊戲規則。律師與當事人應密切關注口頭辯論結果，並在必要時尋求法律建議以評估對個別案件的具體影響。

Source: Original Article