司法部就“第三国递解”禁令提起上诉，最高法院已两度紧急介入
要点速览
- 据报道，DOJ（美国司法部）已对一名拜登任命的联邦法官阻止“第三国递解”的禁令提起上诉；最高法院此前已两次在紧急程序中出手，暂时允许政府在上诉期间继续执行相关递解措施
- 焦点在于DHS（国土安全部）依据INA（《移民与国籍法》）第241(b)(2)条选择“替代递解目的地”的权限，以及在递解至第三国前是否必须给予个人就该第三国申请“禁止递解/酷刑保护”的机会
- 案件结果将影响处于“仅限禁止递解程序”（withholding-only proceedings）和CAT（Convention Against Torture，禁止酷刑公约）保护申请者，尤其是曾被“重启递解令”（reinstatement of removal）者
- 对华人群体而言，若在边境或内部执法中面临快速递解或重启递解，需及时提出“合理恐惧/可信恐惧”（reasonable/credible fear）并申请暂缓递解（stay of removal）
- 实用提示：可通过ICE（移民与海关执法局）I-246表（Application for Stay of Deportation or Removal，暂缓递解申请，费用通常为$155，以当地ERO办公室为准）寻求短期缓解，并与律师评估是否就潜在“第三国”提出CAT/禁止递解主张
事件概况
据福克斯新闻（Fox News）报道，DOJ（美国司法部）已对一项联邦地区法院禁令提起上诉。该禁令由一名拜登任命的法官签发，限制政府在未提供额外保护审理机会的情况下，将非公民递解至“第三国”（即非其国籍国或初始指定递解国）。据称，最高法院已两度通过紧急命令介入，暂时搁置下级法院的限制，让DHS（国土安全部）在上诉审理期间可以继续按既有做法实施“第三国递解”。报道指出，政府认为禁令过度限制法定执法权，而原告方则主张此举违反“不驱回原则”（non-refoulement），可能导致申请人面临在第三国遭受迫害或酷刑的风险。
法律争议与最高法院介入
核心法律问题在于：依据INA第241(b)(2)条，DHS可在多种法定选项中确定“替代递解目的地”（alternative country of removal），包括愿意接收当事人的第三国；但在实际操作中，当事人是否必须在递解至该第三国前，获准就该国提出“禁止递解”（withholding of removal）或CAT（禁止酷刑公约）保护申请，并接受EOIR（移民审查执法局）法官审理，存在分歧。特别是对已触发“重启递解令”（reinstatement of removal）的人，法律通常限制其无法重新申请庇护（asylum），而只能进入“仅限禁止递解程序”（withholding-only proceedings）；这类程序传统上聚焦于最初指定的递解国。下级法院的禁令据称要求政府在更换目的地为第三国时，也提供相应的保护申请与审理机会。最高法院两度在紧急层面允许政府暂时继续第三国递解，意味着最终实体问题仍待上诉法院裁决，并不代表已判定政府胜诉。
对华人移民的影响与应对
对中国公民与讲中文的移民群体而言，直接被递解至中国通常取决于旅行证件与接收安排等因素；“第三国递解”更多出现于当事人经由其他国家入境、或第三国愿意接收的情形。若您：
- 面临“快速递解”（expedited removal）并表达对迫害的恐惧，应要求进行“可信恐惧”（credible fear）面谈；
- 曾有既往递解令并被抓捕、触发“重启递解令”，应在48小时等极短时间内提出“合理恐惧”（reasonable fear）主张，以进入“仅限禁止递解程序”；
- 获得对原指定国家的禁止递解或CAT保护后，如政府改以第三国为目的地，宜与律师评估是否就该第三国也主张“禁止递解/CAT”，并申请“暂缓递解”（stay of removal）。
务必保留旅行记录、过境证明与可能的第三国风险证据（如人权报告、迫害个案材料），这对“非驱回”主张尤为关键。
实用信息与下一步时间线
- 紧急救济：可向ICE ERO办公室提交I-246暂缓递解申请（Application for Stay of Deportation or Removal）。据ICE常规指引，费用通常为$155，是否受理与期限由当地ERO决定；请先在线或电话确认办公地点与支付方式。
- 案件查询：EOIR热线可查询移民法庭排期与裁定；USCIS（美国公民及移民服务局）不负责递解执行，但若您有待审的I-589庇护申请或EAD工卡续期，仍应按期处理。
- 律师协助：就“第三国”的具体人身风险，需尽快与有执照的移民律师评估是否提交补充声明、国家况情报告、以及向BIA（移民上诉委员会）或联邦法院寻求紧急中止（emergency stay）。
- 时间线：据报道，DOJ已正式提起上诉；在上诉期间，最高法院的紧急命令允许政府阶段性执行相关递解政策。最终裁决可能数月内出炉，期间政策状态可能因法院命令动态调整。
来源：原文链接