ICE被指错误授权在移民法庭内逮捕民众，司法部承认疏误
要点速览
- 据报道，司法部（DOJ, Department of Justice）承认其代理人曾错误地支持一份来自移民与海关执法局（ICE, Immigration and Customs Enforcement）的备忘录，导致代理人认为可在移民法庭内实施逮捕。
- ICE内部备忘录（2025年5月由代理局长Todd Lyons发出）曾建议在“离庭”等场合“谨慎”执行逮捕，但3月19日ICE现场行动助理主任Liana Castano发出的内部说明明确表示该逮捕政策“不适用于”移民法庭，无论其位置如何。
- 此前据称在全国多地（尤以曼哈顿为甚）出现代理人在法庭门外等待并在当事人出庭后立即拘捕的混乱场景，激起对程序正当性（due process）与法庭安全的强烈质疑。
- 对华人移民的直接影响包括：对出庭安全的恐惧、对出庭权利（出庭权、保释/保候审等）的实际障碍，以及增加寻求法律援助和翻译支持的迫切性。
背景与事实梳理
据报道，纽约曼哈顿的美国联邦检察官（U.S. Attorney Jay Clayton）在致联邦法官的信中表示，他所在办公室此前就ICE的一份政策备忘录作出过错误的法律辩护，并将责任归咎于ICE及其法律团队，称这是“机构律师失误”。ICE 2025年5月由代理局长Todd Lyons发出的备忘录，建议执法人员在法庭相关场合“谨慎（discreetly）”行动并“尽量避免（generally avoid）”在完全用于非刑事程序的法院内执法；但3月19日由ICE现场行动助理主任Liana Castano发出的备忘录则在庭审文件中披露，明确称该政策“不适用于移民法庭（immigration courts）——无论其所在位置如何”。
法庭外的逮捕潮引发争议：据称，从去年起在移民法庭大厅里，多名被告在出庭后立即被戴上手铐带离，出现“掳走”家属、当事人未能充分申辩即被拘捕的场景。前纽约市审计长Brad Lander（曾在陪同移民出庭时被捕）称此事为“重磅炸弹”，并要求国会调查与民权救济。报道同时指出，移民法庭由司法部下属的移民审查执行办公室（EOIR, Executive Office for Immigration Review）管理，移民法官并非独立于DOJ的司法系统，这一体制安排与联邦地方法院存在差别，是争议的法律背景之一。
对华人移民的影响与实用建议
对华人移民群体而言，这类执行实践带来的直接后果是：许多依赖口译和律师协助的当事人更担心赴庭可能导致被立即拘捕，从而不敢按庭期出席，反倒可能面临缺席判决（absence order）或被视为放弃上诉权。对此，建议注意以下实用事项（非法律意见，需咨询执业律师）：
- 始终按庭期出庭：出庭是保护移民权利的关键，不出庭可能导致遣返令（removal order）。若担心安全，可事先与代理律师或移民法律援助机构联系，告知行程并请求律师在场。
- 寻求法律援助与陪同：联系有华语服务的移民律师或非营利法律组织（如Legal Aid或移民权益团体），许多组织提供免费或低费咨询；保留律师联络记录与案号（A-number）。
- 了解保释/保候审（bond hearing）程序：若被拘留，律师可申请保释听证（bond hearing），争取临时释放。保释金额与资格由移民法庭决定，视案件和个人情形而定。
- 注意信息渠道与记录：可通过EOIR Case Status在线查询移民法庭案况；在法庭内外拍摄或录音可能受限制，遇到执法行动据称违反程序时，保留可公开的记录并及时联系律师或民权组织。
法律解读与后续展望
司法部对其办公室此前辩护的错误表态，可能为多个正在进行的诉讼带来影响——若法院认定ICE先前的执行属非法，将可能要求停止在移民法庭进行逮捕，并对受影响当事人提供救济。据报道，在曼哈顿等地的数起案件已将事实提交法院审查，国会也可能就此展开调查。对移民系统整体而言，这一事件再次暴露出移民执法与司法监督之间的模糊边界（行政执法权与司法保障的张力），未来如何通过立法或内部规制明确“法庭不可侵犯”原则，将直接关系到移民的出庭权利和程序正当性。
据报道，相关细节仍在法律程序中逐步披露，许多指控与事实需由法院最终裁定。对于华人移民社区，建议密切关注本地移民律师与社区组织发布的信息，并在必要时寻求专业法律帮助。
来源：原文链接